Cahiers de Méthodologie Juridique N° 29
LE DÉSACCORD EN DROIT
NOUVEAUX REGARDS SUR L’ARGUMENTATION EN DROIT
TABLE DES MATIÈRES
Avant-propos
Sur la signification du désaccord sur le droit
Sur la signification du désaccord sur le droitJean-Yves CHÉROT Aix Marseille Université, Laboratoire de théorie du droit (LTD)Le désaccord en droit englobe les désaccords sur les faits comme sur le droit, alors même que résoudre un désaccord sur le droit peut décider...
Le droit comme intégrité chez Dworkin
Une contribution à l'épistémologie d'une argumentation controversée
UNE CONTRIBUTION À L’ÉPISTÉMOLOGIE D’UNE ARGUMENTATION CONTROVERSÉEJean-Yves CHÉROT Aix Marseille Université, Laboratoire de théorie du droit (LTD)Abstract Law as integrity as a dworkinien theory is mainly a theory of legal argumentation. The judicial argumentation is...
Rock around the Rawls
A theory of justice entre désaccords, dissonances et différends
A THEORY OF JUSTICE ENTRE DÉSACCORDS, DISSONANCES ET DIFFÉRENDSHélène THOMAS Professeure, Aix Marseille Université, LTD (Laboratoire de théorie du droit)Abstract John Rawls was the most famous American political philosopher of the XXth Century. He worked his whole...
Droit à la liberté ou critique de la violence-puissance ?
L'enjeu du droit constitutionnel chez Jürgen Habermas, Axel Honneth et Walter Benjamin
Alexander NEUMANN Professeur des universités, Paris 8 - Vincennes à Saint Denis (CEMTI)Abstract This article aims to read again the first Critical Theory of Frankfort’s School and especially the theory of violence-Power that Walter Benjamin had designed, at the...
Nouveaux regards sur le syllogisme
Le point de vue du désaccord
Alain PAPAUX Professeur à la Faculté de droit, des sciences criminelles et d’administration publique de l’Université de Lausanne, Professeur invité à Aix Marseille Université, Laboratoire de théorie du droit, AixAbstract In continental law, the syllogism is often...
Le désaccord en droit, échec ou polyphonie ?
Stefan GOLTZBERG Chercheur au Centre Perelman de Philosophie du droit, Université Libre de BruxellesAbstract According to Descartes, disagreement indicates that an error was made by both interlocutors. If one of their claims had been clear enough, disagreement should...
La question soulève-t-elle une difficulté sérieuse?
Désaccord et argumentation raisonnable
DÉSACCORD ET ARGUMENTATION RAISONNABLEClovis CALLET Docteur en droit, ATER à l’Université de Montpellier,Aix Marseille Université, LTD (Laboratoire de théorie du droit)Abstract This article addresses a thesis supported by many judges and authors: a disagreement about...
Les opinions séparées sont-elles raisonnables ?
Wanda MASTOR Professeur de droit public, Université Toulouse Capitole, Institut de Recherche en droiteuropéen, international et comparé (IRDEIC)Abstract In spite of a wide distribution within the majority of the constitutional jurisdictions, the separate opinions do...
Sociologie du désaccord académique en doctrine
Réflexions sur la possibilité de trasposition d'un modèle d'analyse proche
RÉFLEXIONS SUR LA POSSIBILITÉ DE TRANSPOSITION D’UN MODÈLE D’ANALYSE PROCHESacha RAOULT Maître de conférences HDR, Aix Marseille Université, LDPSC (Laboratoire de droit privé et de sciences criminelles); LAMES (Laboratoire européen de sociologie)Abstract This paper...
Le désaccord raisonnable en droit : le point de vue de l’argumentation
Frédéric ROUVIÈRE Professeur, Aix Marseille Université, LTD (Laboratoire de Théorie du Droit)Abstract Since Aristotle, reasonable disagreement exists if each opponent accepts the principle of non-contradiction. Legal reasoning needs an additional requirement : the...
VARIA
Théorie du droit et phénoménologie du droit : jalons d’une réception critique au XXe siècle
Benoît KANABUS Centre de Philosophie du droit, Université catholique de LouvainAbstract Phenomenology’s attempt to seize the meaning of legal phenomenon is an admission of failure among most legal theorists. This article aims to review the history of phenomenology of...