par adminCMJ | 9 Nov 2020 | Cahiers N°30 - RRJ - 2016-5
Avant-propos Les méthodes de construction de l’accord et du désaccord par les juges Jean-Yves CHÉROT Aix Marseille Université, Laboratoire de théorie du droit (LTD) Télécharger au format PDF Un schéma trop simple qui se contenterait de rappeler que le juge répond aux...
par adminCMJ | 9 Nov 2020 | Cahiers N°30 - RRJ - 2016-5
Éloge de la théorie Jean-Yves CHÉROT Aix Marseille Université, Laboratoire de théorie du droit (LTD) Télécharger au format PDF Abstract In order to set anew the question about the nature of argumentation and about the responsabilities of the judges in plural...
par adminCMJ | 9 Nov 2020 | Cahiers N°30 - RRJ - 2016-5
Le désaccord sur le concept de retenue judiciaire devant la Cour suprême FASSASSI Idris LL. M. Harvard Law School, Maître de conférences, Université Panthéon-Assas (Paris II), membre du Centre de droit public comparé Télécharger au format PDF Abstract “Activism” and...
par adminCMJ | 9 Nov 2020 | Cahiers N°30 - RRJ - 2016-5
Culture de l’argumentation et déconstruction du désaccord dans la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne Loïc AZOULAI Professeur à l’École de Droit de Sciences Po Paris Télécharger au format PDF Abstract The idea that European Union law has a...
par adminCMJ | 9 Nov 2020 | Cahiers N°30 - RRJ - 2016-5
Réflexion sur la narration judiciaire dans les jugements de la Cour suprême du Canada Mathieu DEVINAT Professeur titulaire, Faculté de droit, Université de Sherbrooke Télécharger au format PDF Abstract A typical locus of disagreement in common law jurisdictions can be...
par adminCMJ | 9 Nov 2020 | Cahiers N°30 - RRJ - 2016-5
L’objectivité du droit dans les cas de désaccord persistant sur le droit entre juges Frédéric ROUVIÈRE Professeur, Aix Marseille Université, LTD (Laboratoire de théorie du droit) Télécharger au format PDF Abstract Intuitively, the disagreement is related to...
Commentaires récents